מנחם, שם בדוי, הינו גבר מאד מיוחד. הוא היה גבר נשוי ואב לילדים, עבד במשרה מכובדת עם שכר מפנק ותנאים טובים. יום אחד חרב עליו עולמו כאשר האישה לה היה נשוי התגלתה כאדם לא נורמטיבי בלשון המעטה ובעיקר כסכנה קיומית לילדיהם המשותפים. מנחם עזב את עבודתו הטובה לטובת הגנה על ילדיו ומלחמה על רווחתם מול מערכת משפט רקובה, המתקשה להבין כי לעיתים דווקא האישה היא הסכנה לילדים. מנחם ניצח בסבלנות ובעקשנות תוך שהוא מקדיש כל דקה מזמנו לטובת גידול ילדיו וחי על שארית חסכונותיו.
כאשר ילדיו גדלו מעט וחסכונותיו הסתיימו נאלץ מנחם לתור אחר מקום עבודה ובזכות כישרונותיו הוא מצא כזו. אלא שכמאמר הפתגם האדם רוקח תוכניות והאל צוחק. בזמן שמנחם ממלא אוויר בגלגלי מכוניתו בתחנת דלק, אדם מבוגר אשר נהג ברכב סמוך איבד שליטה על רכבו, פגע ברכבו של מנחם אשר נע לעברו של מנחם ופגע בו קשות. מנחם חיפש עורך דין נזיקין מומלץ. ליתר דיוק, נוכח פגיעותיו הקשות הוא חיפש עורך דין תאונות קשות.
סיפורו של מנחם חייב התמודדות עם אתגרים שונים. האתגר הראשון והמובן מאליו היה הפגיעה הקשה אותה סבל. כאשר אנו עוסקים במקרים של תביעת פיצויים בגין נזקי גוף בפגיעות קשות חשוב מאד כי עורך דין נזקי גוף יוודא כי המוסדות הרפואיים אליהם הולך הנפגע יתעדו את התלונות של הנפגע במלואן. במקרים רבים נרשמות רק חלק מן התלונות. כמו כן חשוב לוודא כי הנפגע מודע לחשיבות פניה לכל הרופאים הרלוונטיים ותיעוד כלל התלונות מן השלב הראשון, כדי שחברת הביטוח לא תחמוק מחובתה לשלם עבור נזקי גוף פיצויים על החבלות ללא יוצאת מן הכלל.
אתגר שני היה נסיבות התאונה. רכבו של מנחם עצמו לא היה מבוטח בביטוח חובה. הרכב האחר היה מבוטח בביטוח חובה. לפיכך, עלתה שאלה משפטית האם בעת קרות התאונה היה מנחם נחשב כמשתמש ברכבו או לא. תשובה לשאלה זו תיקבע את סיווג התאונה והאם מדובר במקרה של תביעת ביטוח חובה בנזקי גוף.
אתגר שלישי הם נסיבותיו האישיות של מנחם כפי שפורטו לעיל. למעשה נוצרו נסיבות מלאכותיות שגרמו לכך שהוא הגיע לאירוע התאונה כאשר ההיסטוריה הקרובה של עבור התעסוקתי הינה דלה ואין נתוני השתכרות עדכניים.
שני האתגרים האחרונים היו קריטיים בהשלכותיהם שכן משפחתו של מנחם, הוא וילדיו, היו תלויים ביכולת חזרתו למעגל העבודה וכושר השתכרותו. התאונה בעיתוי ובנסיבות בהן התרחשה גדעו באבחת סכין אחת את יכולת כלכלת המשפחה בעתיד לבוא.
חבשתי את כובע עורך דין תאונות דרכים. פניתי לעורך הדין המייצג את חברת הביטוח בבקשה להקדים תשלום תכוף, כלומר תשלום מוקדם על חשבון התביעה הסופית למימון צרכי מחיית הנפגע ובני משפחתו התלויים בו. עורך הדין של חברת הביטוח לא היה מוכן להתחשב במצבו הכלכלי והאישי של מנחם וילדיו ולהציע תשלום ולו סמלי לסייע במימון צרכי המחיה וההוצאות הרפואיות. בנסיבות אלה, לא היה מנוס אלא לפנות לבית משפט המחוזי, אליו הוגשה התביעה העיקרית שעניינה פיצויים לנפגעי תאונת דרכים.
בית המשפט הציע לבא כוחה של חברת הביטוח לשלם תשלום תכוף מסוים, אלא שזה האחרון התעקש כי אינו מוכן לשלם דבר. עורך דינה של חברת הביטוח חקר את התובע חקירת שתי וערב ובסופו של דבר החליטה כבוד השופטת מירב בן-ארי לפסוק לתובע תשלום תכוף בסך 112,000 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור 15.21% וזאת מעבר לקצבאות אותן מקבל מנחם מהמוסד לביטוח לאומי.
כחלוף התקופה אליה נועד התשלום התכוף פניתי שוב לבית המשפט בבקשה נוספת. עורך הדין של חברת הביטוח יצא נגד הבקשה הנוספת בתואנות שונות. הוא שוב בחר לא לשעות להצעת בית המשפט להקדים תשלום תכוף מסוים ובית המשפט, כבוד השופטת מירב בן-ארי, מצאה כי אין שינוי בממצאים העומדים בפניה ופסקה תשלום תכוף נוסף על סך 112,000 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור 15.21%.
תאונות דרכים קשות מחייבות פתרון הבעיות הכלכליות של הנפגע בשלב מוקדם בהרבה מהשלב בו מגיעים אל התוצאה הסופית, פיצויים תאונת דרכים. צרכיו של הנפגע מחייבים התייחסות מוקדמת של עורך הדין, כמו גם ליווי הנפגע בהכוונה מדויקת באופן שהבירור הרפואי ימצה את כלל הפגיעות ובפני בית המשפט תעמוד, בבוא העת, התמונה המלאה.
לא אכחד כי קיים סיפוק רב בידיעה כי אדם ואב נפלא כמו מנחם יכול לספק לילדיו גם בשעת משבר כה קשה את צרכי המחיה להם הם נדרשים כמו גם לדאוג למימון צרכי הריפוי שלו עצמו. כמו אוויר לנשימה.